诊断为性妨碍、人格妨碍，实施违法行为时辨认、节制能力完整，评定为完全义务能力。做为一个通俗人，能够通俗地注释这句话就是：李某雪的时候是病，必需强制医治，但李某雪违法的时候就是正，必需承担平易近事刑事义务。看这个诊断成果，俄然发觉本人豁然了，本来有人和本人一样，正在现今的社会中，有心理疾病的人，不可偻指算，可能我们本人就是个病，或者正在某时某刻、某件工作上，发生疾病的形态，若是以此为由，就能够一小我的，那大师就要小小点了。此事必需从法令说起，只是从法令的一般逻辑，和公序良俗的角度阐发一下，强制送医能否合？起首，只要审讯机构，才能做出的最终决定，或者帽子叔叔有必然级此外部分的决定，只是一个下层的帽子叔叔的机构，其次，无论是审讯机构，仍是帽子叔叔的上级机构，必需有判定机构的判定结论，才能做出判决，帽子叔叔能够姑且性强制，可是后续必需有对应的手续，医疗机构和判定机构不克不及混同，强制医疗是需要，若是一个病院的医生能说了算，那他的比审讯机构都大了。别的，就算有的部分的核准，有天分的机构的判定，确定了需要强制医疗，也该当而且必需颠末其监护人，或者近亲属的承认，终究是病的病人，不是间接的违法犯罪，必需答应家眷，会见、转院、从头判定、居家隔离等要求，家眷有权控制所有的医治方式、手段，正在家眷不知情的环境下，不得采纳任何医治，这是最最少的，也可消弭强制医疗就是的嫌疑。还有，若是李某雪的行为曾经对本人或他人形成，好比呈现倾向或行为，那么强制送医是需要的。若是她虽然被诊断为心理疾病，但她可以或许节制症状，且没有对本人或他人形成，同时她也情愿接管医治，那么强制送医可能就不是需要的。正在强制之前，该当优先考虑其他非强制性的医治体例，并卑沉患者的志愿和。最初，若是李某雪实的是严沉的病病人，她就不应当承担刑事义务，既认定她是病，还要承担某些义务，彼此矛盾，取法不容。综上，李某雪到底是不是病，就是我们认知中，能够被强制施行的病，底子没有结论，按照她这种滚滚不停，她如果病，那就搞笑了，我们连病都不如。其实她是不是病不主要，主要的是，法式能否？成果能否？正在这个事务中，李某雪、病病院、帽子叔叔，必然有一方有错，本来一份判定成果，就可以或许得出谜底，但这个判定成果太牛了，仿佛认定了病，又仿佛没说是病，总之，没有判定结论之前糊涂，出来了之后更糊涂。无论若何，都要感激李某雪，推进了国度法令系统的扶植，把一些不为人知的灰色地带，展示正在了阳光下，李某雪的结局不会完满，但愿她平安然安，可是病病院会送来大，帽子叔叔当前送医也会有质的变化。